• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: и тут я подумал (список заголовков)
03:44 

по мотивам похода за продуктами

Пришел. Увидел...
Времена настали такие, что даже анекдоты на тему "Вау, гречка!", и те приобрели политическую окраску.

@темы: и тут я подумал

18:25 

Пришел. Увидел...
Читая случайные гороскопы, периодически проскальзывающие во флентах, все больше замечаю, что совершенно не похож на свой знак. Причем не только по привычному Зодиаку, но и по всем остальным гороскопам - индейскому ли, египетскому или еще какому-нибудь экзотическому. Те, кто знаком со мной лично, наверняка согласятся, что от взбалмошного и общительного Близнеца во мне нет и тени.
А недавно я сообразил, что поскольку мое нынешнее сознание практически неразделимо с прошлым, я, вероятно, просто остался тем же Козерогом, которым родился в начале прошлого века. И все сразу встало на свои места. И действительно, я вполне узнаваемый Козерог: дотошный, трудоголичный, упрямый и нередко занудный. :)

@темы: и тут я подумал

19:34 

Конец света в конце тоннеля

Пришел. Увидел...
Не перестаю удивляться тому, как сильно люди жаждут конца света. Ну вот сейчас! Ну вот уже совсем скоро!
Теперь вот майя со своим календарем, который заканчивается 23 декабря 2012 года вместе с окончанием эпохи пятого солнца. И все сразу ищут в этом какое-то зловещее предзнаменование. А на каком, собственно, основании? Календарь заканчивается? Ну должен же он когда-нибудь заканчиваться. Цолькин сделан на основе циклов восхода и захода Сириуса, так же как привычные нам календари берут за основу период обращения Земли вокруг Солнца. У вас вот дома настенные календари заканчиваются каждый год - вы же не ждете, что день 31 декабря будет последним днем мира?
Вас смущает, почему майя продлили свой календарь на такой большой срок, когда уж и от их цивилизации-то мало что останется? А поглядите-ка в ваш компьютер. Там календарь заканчивается 2099 годом. Притом что комп ваш едва ли протянет хотя бы половину этого срока.
Просто дальше каждый раз начинается следующий цикл - год, век, иная мера астрономического отсчета. Кончается пятое солнце - наступит шестое, а потом - вы не поверите! - седьмое, восьмое и девятое! А землетрясения, извержения вулканов и парады планет и без календарей регулярно случаются. А потом проходят. А мы продолжаем жить.
И почему-то надеяться, что оно все вот-вот закончится...
Вот познавательная подборочка из Вики - даты конца света, согласно различным учениям, течениям и вычислениям.
А напоследок маленький опрос:

Вопрос: А зачем вам нужен конец света?
1. Он мне не нужен. 
23  (57.5%)
2. Надоело человечество: скорее бы оно исчезло с лица Земли, тогда планета вздохнет с облегчением. 
6  (15%)
3. Надеюсь на увлекательное приключение. Прилетят ангелы господни или инопланетяне и спасут избранных, среди которых, разумеется, окажусь и я. 
2  (5%)
4. Жду, что вместо конца света произойдет некий духовный скачок в развитии человечества. 
7  (17.5%)
5. Свой вариант (в комменты). 
2  (5%)
Всего: 40

@темы: и тут я подумал

22:48 

Фигуры речи

Пришел. Увидел...
Раньше, если кто-то совершал что-нибудь из ряда вон, о нем говорили "отмочил". А теперь говорят "отжег". Надо же, как язык-то по стихиям двигается!

@темы: и тут я подумал

00:05 

В продолжение темы

Пришел. Увидел...
О гуманистических целях, общечеловеческих ценностях и природных закономерностях

Кстати, в древних культах звериное и божественное вступали не в битву, а в мистический союз (обычно на ложе страсти). Так - и только так - достигалось единение человека с природой. Это наша "цахейлу" - наш способ связи одновременно с телом (зверь) и душой (бог) нашей планеты.

@темы: и тут я подумал

18:12 

В тему к предыдущему посту

Пришел. Увидел...
www.diary.ru/~Mirniy-atom/p93484124.htm - статья Столярова у Эрл Грея. Серега подсказал, что у него закрытый дайрик, поэтому дублирую статью сюда.
читать дальше

И мой ответ.

@темы: и тут я подумал

01:04 

Эволюция и цивилизация

Пришел. Увидел...
По итогам размышлений и разговоров с Сергеем выкристаллизовалась занятная такая тема. С каждым днем все больше и больше новостей и мнений о том, что экология ухудшилась еще немного, и виновато в этом, разумеется, общество потребления. И те, кто высказывает мнения о необходимости возвращения человечества к природе, почему-то не задумываются о том, что человечество - продукт этой самой природы, а значит, другим оно развиться просто не могло. Потреблять, плодиться и сражаться за место под солнцем - это эволюционный посыл. И общество потребления, созданное людьми, построено на этом самом эволюционном принципе. Там, где выживает сильнейший, он выживает за счет других. Человек просто доэволюционировал до таких масштабов, что природа вполне закономерно попала в список этих других.
Миф о том, что человек якобы единственный вид, который не приспосабливается к условиям среды, а меняет среду под свои нужды, не выдерживает никакой критики. Просто человек - единственный вид, у которого головной мозг развит до той степени, чтобы создать соответствующие технологии (начиная с технологий землепашества, чтобы кто-нибудь не вообразил, будто все зло - от не в меру развитой науки).
В сознании человека как продукта природы до сих пор сохраняется эволюционный шаг, равный двум поколениям: мы и наши дети. То есть особь должна выжить и воспитать потомство. Что будет дальше - ни один вид в природе не задумывается. Откуда вдруг человек начнет? Кто-то воображает, будто животные не пытаются потреблять больше, чем им нужно? Да нифига подобного. Пока есть возможность, животное потребляет. Если есть возможность нажраться впрок - обязательно нажрется: вдруг потом не будет? Если есть возможность сделать запасы, она будет использована на 110%: вдруг потом жратва кончится? Если есть возможность облегчить себе труд по добыче пропитания и подольше поваляться на солнышке, эта возможность также будет использована на 110%. Более того, следующие поколения унаследуют этот способ добычи пропитания. Думает ли кошка, что если сейчас сожрет всех мышей в этой местности и выкормит побольше котят, то котятам этих котят мышей не хватит? Нет, она охотится и размножается, пока может, просто потом, когда кончатся мыши, некоторые котята сдохнут с голоду. Если не найдут другого ресурса. И если мыши вообще вымрут как вид, кошек едва ли пробьет на слезу: эволюция, однако. Мыши не выжили? Значит, были плохо приспособлены. Не один и не два вида живых существ вымерли в ходе эволюции. А их экологическую нишу заняли другие виды. Не станет мышей - их место займут тараканы, только и всего ;-).
Почему же мы удивляемся и даже возмущаемся, что человек не может ограничить свое потребление? Он же просто выполняет программу, заложенную природой. Если бы волки могли придумать животноводство и холодильники, они бы тоже не охотились каждый день, а заготовили бы мяса впрок. Все закономерно.
Так что "вернуться к природе", как этого требуют некоторые продвинутые умы современности, для человечества как вида означает самоубийство в еще большей степени, чем дальнейшее развитие технологий. Эволюция физически не может идти назад (да, я в школе учил про идиоадаптацию, ароморфоз и дегенерацию, но дегенерация - это частный случай, и довольно редкий, ежели так посмотреть. Общий процесс эволюции все-таки идет вперед, а не по кругу). И даже если какая-нибудь экологическая катастрофа отбросит человечество вспять, оно очень быстро (по эволюционным меркам, разумеется) вернется к прежнему уровню технологий, а затем и превзойдет его. Если, конечно, не вымрет как вид. Но для этого условия среды должны поменяться не просто очень кардинально, а очень быстро. Просто-таки за одну минуту. Потому что с нынешним уровнем технологии человечество-то как раз приспособится быстрее всех. Оно и воздух себе создать может, ежели атмосфера ваще исчезнет, и температуру поддержать, ежели глобальное похолодание случится, а понадобится - и новую планету себе найдет. Или вообще со временем строить их начнет.
Более того, человечество уже давным давно построило убежища на случай катастроф разного толка. Поэтому ситуация уровня "выжила горстка неумех, привыкших к теплым кроваткам и вкусной хавке, но не умеющих самостоятельно поддержать работу хотя бы той же электростанции" - это позавчерашняя фантастика, а не возможное будущее. Какая бы горстка ни выжила, это будут сливки цивилизации. Ученые и богачи. И вторые - сливки в не меньшей степени. Потому что они знают, как правильно распорядиться тем, что создали первые. Возможно, человечество сильно потеряет в области культуры и этики. Но эти две вещи - как ни печально, всего лишь надстройка над природой вида homo sapiens. И, признаться, надстройка неудачная. Иначе мы бы сейчас не стояли перед перспективой техногенной катастрофы. Очень небольшой процент содержания всех существующих культур и тем более религий призван увеличить эволюционный шаг. БОльшая часть всей этой надстройки отвечает требованиям сегодняшнего дня - иначе ее просто не потребляют современники, у которых шаг так и остался равным двум поколениям. Если бы он был увеличен хотя бы до 4-5, это было бы полезнее всех мировых религий вместе взятых.
Мне очень грустно читать высказывания индейских вождей вроде "Земля не унаследована нами от наших предков, мы берем ее взаймы у наших потомков". Потому что как бы справедливы они ни были с точки зрения логики, эволюционно они оказались несостоятельны. К сожалению. Ибо пришел белый человек со своей прогрессивной культурой прогрессирующего потребления и вытеснил индейцев как вид. Эволюционно.
А обдумываю я в связи со всем этим следующую вещь. Хотя идеологии, в общем-то, возникают и стихийно, но в следующую, которая неминуемо возникнет вскоре (раз уж все предыдущие себя исчерпали), нужно бы как-то так записать удлинение эволюционного шага, чтобы эволюция сама его не вынесла десбиливом. Ну или не эволюционного шага, а просто времени ответственности. Возможно, свою роль сыграет увеличение продолжительности жизни (с 80-100 лет до, скажем, 800-1000). Потому что если про дальних потомков животное вида homo sapiens понимает все-таки плохо, то про себя любимых - очень даже хорошо.

@темы: и тут я подумал

22:48 

Мои 7 копеек в тему "Аватара"

Пришел. Увидел...
Сходили сегодня второй раз на "Аватара". И если в первый раз мне было просто нечего сказать, настолько я был погружен в мир и восхищен его красотой, то сегодня я обратил больше внимания на сюжет. И вот теперь могу с уверенностью сказать: неправильно кончился фильм. Допускаю, что иначе он и не мог, но вот это-то и неправильно. Потому что так - ничего не кончилось. На'ви выиграли битву, но шансов выиграть войну у них немного. Надеюсь, что это просто задел для сиквела - Кэмерон вроде бы трилогию обещал, ежели первый фильм понравится зрителю.
А правильной была бы концовка, в которой сюжет вышел бы за пределы двайты. То есть такая, где изменилось бы сознание ВСЕХ ДО ЕДИНОГО землян, попавших на Эйву (называть планету именем одной древнегреческой дуры не могу и не буду, уж простите. Эйва для меня в этой истории - вообще центральный и самый интересный персонаж). Концовка, в которой даже безмозглый полковник и еще более безмозглый делец поняли бы, что сильно ошибались, и начали бы учиться единству.
В процессе прогулок по просторам тырнетов наткнулся на мнение, что в сиквелах Эйва окажется вовсе не такой уж "доброй", а "себе на уме", и что главгерой не сам принял решение защищать ее и ее обитателей, а она типа "промыла ему мозги", пока он учился пользоваться связью в своей косе. Надеюсь, что этого не случится. Потому что если у кого-то настолько нет мозгов, что он видит в этом фильме борьбу добра и зла, а не процесс восстановления гармонии внутри одной отдельно взятой личности, то этот кто-то дебил. Но если этот дебил окажется сценаристом и из прекрасного, цельного, единого и уникального мира сделает очередную идеологическую помойку в угоду морально-нравственным дальтоникам (приверженцам калечной черно-белой картины мира), которые в последнее время своего ползанья в этой b&w грязи докатились до дотошного разглядывания "оттенков серого", вот тогда будет действительно обидно и жалко хорошую, настоящую, живую историю.

@темы: и тут я подумал

18:45 

Пришел. Увидел...
Невежливый Тропин нифига никого не поздравлял ни с Новым годом, ни с Рождеством, ни с другими немаловажыми праздниками, и ему нифига не стыдно, представляете? Тропин тем временем с головой ушел в офлайн, и ему там понравилось :) В офлайне совершенно прекрасно. Там свечи по всему дому и теплый любимый юноша рядом. Нежный. Страстный. Любящий.
А сегодня вот я неожиданно подумал. И вот о чем.

@темы: невыносимая радость быть и я, и тут я подумал

19:30 

Пришел. Увидел...
Пересмотрел вчера ВК, "Возвращение короля". И снова меня терзают смутные сомненья на тему того, что же в действительности произошло в Средиземье в конце 3-й эпохи. И так ли радужно оно закончилось, как об этом повествует фильм.
Итак, для начала смотрим на карту Средиземья, нарисованную Полиной Бэйнес (а она, говорят, консультировалась с профессором лично). Посмотреть можно вот тут: morannon.narod.ru/images/maps/baynes.jpg. Там слева внизу указан масштаб в милях. Так вот, если принять одну милю равной 1.6 км, то мы имеем ситуацию настолько страшную, что просто таки даже недостоверную. Внимательно разглядываем Мордор - гигантскую яму 300 на 400 миль (округляя, получаем 480 х 650 км), окруженную горами со всех сторон. И в ней имеется повышенная вулканическая активность, есть даже небольшой действующий вулкан - Ородруин. Если вы когда-нибудь смотрели ВВС-шные фильмы о вулканах, особенно "Supervolcano", то без труда определите, что весь Мордор представляет собой одну гигантскую кальдеру, т. е. жерло супревулкана. Ну хорошо, предположим, кальдеры все-таки две, побольше (на дне которой располагается море Нурнен) и поменьше (где, собственно, Ородруин). Допустим, бОльшая кальдера вне опасности, взорваться может только меньшая, приблизительно 150 на 200 миль (240 х 320 км). Для сравнения, самый крупный из обнаруженных супревулканов на нашей планете находится в Йеллоустоунском парке, размер его кальдеры составляет 30 х 70 (по другим данным - 30 х 100) км. Прогноз на извержение Йеллоустоунского супервулкана приблизительно следующий:
А теперь представим себе, что взорвется Мордорский супервулкан. Что произойдет с планетой под названием Арда? Почему-то мне кажется, что если даже она не расколется от такого взрыва пополам (что вполне возможно, особенно если откроются обе кальдеры), ничего живого на ней точно не останется (даже если откроется только меньшая).
Правда, я все-таки надеюсь, что мили у Толкиена какие-то другие. И в самом деле, если верить Гэндальфу, от Рохана до Минас-Тирита 3 дня пути. То есть он надеется расстояние в 300 миль (480 км) покрыть за 3 дня. На одном коне, пусть и супер-афигеть-крутом, на котором помимо него еще и Пиппин сидит. Скажите честно, вы верите в коня, способного три дня подряд делать по 160 км, и даже не по ровной дороге (там, помним, путь и через горы лежит)?
Но даже если сократить расстояния втрое, мы все равно имеем размер даже меньшей кальдеры, существенно превышающий нашу Йеллоустоунскую. И она уже находится в состоянии извержения. "Тьма сгустилась над Мордором" следует читать как "выброс пепла уже пошел".
А вот далее мне хочется сделать смелое предположение.
Или даже совсем не сказочная версия.

@темы: и тут я подумал

11:39 

Резать язык бритвой - больно. Даже если язык - русский, а бритва - Оккама.

Пришел. Увидел...
Меня вот всегда удивляло наше пренебрежение к собственному языку при заимствованиях. Почему в других странах предпочитают сделать смысловую кальку на свой язык, и только у нас принимают все так, как оно звучит на языке оригинала, а потом гордо и мужественно ломают речевой аппарат обо всех этих "супервайзеров мерчендайзеров"? И еще ладно бы заимствовали слова, которым нет аналога - наименования технических новинок, например. Но когда в русском языке, даже в современном, такое слово уже есть??? Зачем? Кто-нибудь мне объяснит?

О смысловых кальках. Вот, например, как по-фински будет "телефон"? "Пухулин" - говорильник. А по-французски компьютер? "Оrdinateur", упорядочиватель. Мне в этом плане очень нравится читать Хольма ван Зайчика - о Великой Ордуси. Вот в этой альтернативной реальности с языком обошлись очень бережно. Там даже вместо автомобилей - повозки. И вот ей-богу, настолько приятнее для слуха и языка!

@темы: и тут я подумал

01:15 

О русских именах

Пришел. Увидел...
Немного в параллель к предыдущему перепосту.
Жаль, что русских имен осталось так мало. Они ведь такие красивые. Так гордо, открыто, свободно и ярко звучат.
Мне всегда казалось, что каждый человек должен носить родное имя, родовое - то, которое рождено его духом его земли, его корнями, его предками - в общем, естественным эгрегором. Только такое имя может адекватно описать положение данной личности на эту жизнь на этой конкретной земле (=в этой стране). А на нашей земле почему-то издавна повелось чужими именами называться. Вот и смотрим все, как волки, каждый в свой лес, из которого имя наше пришло. Вот и стремимся счастья за морями искать - там-то это имя по праву прописано в структуре естественного эгрегора.


Встанем, братие, вкруг костра,
Поклянемся верить своим богам.
И покуда вера, как сталь, остра -
На родной земли не бывать врагам. (с)

@темы: магия, и тут я подумал

19:34 

Подумалась такая мысель

Пришел. Увидел...
У многих современных блоггеров аудитория численно превышает таковую у классиков русской прозы XVIII-XIX вв.

@темы: и тут я подумал

18:10 

Пришел. Увидел...
Сущность мировых религий.
Иудаизм: "Это справедливо - а это несправедливо".
Христианство: "Это милосердно - а это жестоко".
Ислам: "Это достойно - а это низко".
Буддизм: "Это так".

@темы: и тут я подумал, формула всего

14:06 

Пришел. Увидел...
А теперь о главном. Все сказанное ниже относится к национальному индийскому эпосу "Рамаяна". Соответственно, вместо "Иван-царевич" следует читать "Рама", вместо "Тугарин-змей" - ракшас Раван, а вместо "сестра Тугарина" - Шурпанакха.

Представьте себе ситуацию. Есть некий Иван-царевич, у которого злой Тугарин-змей похитил возлюбленную невесту. Опечаленный жених отправляется на поиски, но не один, а прихватив с собой троих младших братьев. И где-то посреди леса темного, чащобы непролазной, приходит к нашим приключенцам девушка, сестра того Тугарина и в своей земле тоже царевна, и в надежде примирить народы предлагает себя в жены Ивану-царевичу. О нет, не взамен похищенной невесты, а просто в жены - во вторые, третьи, какие угодно по счету. В ответ на это братья-царевичи смеются над девушкой, потому что внешне она ни одному из них не нравится, а затем Иван-царевич, весь такой благородный и положительный, отрубает ей нос и уши и выгоняет прочь.
Представили? Внимание, вопрос. Каково ваше отношение к вышеописанному Ивану, а заодно и к его братьям?

UPD: еще три вопроса, уважаемые господа. Очень хочется получить на них ваши ответы:
1. Как бы Вы поступили на месте Ивана-царевича?
2. Как бы Вы после всего происшедшего поступили на месте Тугарина?
3. Как Вы полагаете, можно ли Ивана-царевича считать национальным героем (то есть образцом для подражания подрастающему поколению), если он одержит победу в войне с Тугарином?

И кстати, почему никто не отвечает, что Вы думаете о братьях царевича?
запись создана: 19.08.2009 в 13:10

@темы: и тут я подумал

21:46 

Пришел. Увидел...
Легко ли жить с человеком, чье слово - закон?
Каково оно - любить того, кто едва открыл рот - и тут же стало по слову его?

@темы: и тут я подумал

19:12 

Пришел. Увидел...
мысель в параллель одной дискуссии:
Глупые мужчины берут женщин силой. Умные берут их слабостью.

@темы: и тут я подумал

15:42 

Медалька

Пришел. Увидел...
Когда я родился, мне дали вот такую медальку:



А в других городах медальки давали? Какие? У кого-нибудь есть?
А сейчас дают? Какие?

@темы: и тут я подумал

14:35 

Пришел. Увидел...
А я только сегодня понял, что такое "гроб повапленный"! Оказывается, это старый мобильный телефон, который в Интернет способен выходить только через WAP.

@темы: и тут я подумал, короткой строкой

01:56 

Пришел. Увидел...
Подумал тут: раньше вот в дискуссиях копья ломали, теперь ломают
копьирайты ;-). Поэтому я по ходу придумал собственный, особый цопирайт. И
назвал его "Тропирайт" (Tropinright). Оформляю его как букву "т" в кружочке,
аналогично (с): (т) либо (t).
Трепещите, нарушители закона об авторском праве! :soton:

@темы: и тут я подумал

Пришел Лесник и всех выгнал

главная