Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: и тут я подумал (список заголовков)
00:53 

Манифестъ

Пришел. Увидел...
Я не кидалт. Я тинэйчур. И в этом я правъ. (t)

Я об этом.

Dixi.

@темы: формула меня, формула всего, и тут я подумал

01:34 

Литература сегодня

Пришел. Увидел...
Вспомнили с Серегой школьную пору, а конкретно уроки литературы. Мы оба проходили в школе, а позднее изучали в вузе (что не одно и то же) книги, написанные менее полувека назад. Это была, в общем-то, современная литература. А именно.
И встал тут передо мной вопрос. А кого будут считать классиками и изучать в школах через 50 лет? Неужто Акунина с Пелевиным? Сорокина с его салом? Улицкую? Татьяну Толстую? Оксану Робски?.. Минаева-Астахова-Бенедиктова-КостинаАрайю?
И второй, не менее интересный вопрос: до какой степени нашим потомкам будет понятен исторический контекст и исходя из него - само произведение? О чем это я.
Какие из нынешних реалий будут очевидны, а какие окажутся для наших потомков такими же неочевидными, как для нас - горьковская ассоциация Ниловны с богородицей?

У кого-нибудь есть мысли в тему? Принимаются любые - в топку этой дискуссии всякое полено сгодится ;-)

@темы: воспоминания, и тут я подумал, из диалогов с Серегой

17:56 

Пришел. Увидел...
Вот здесь Darian Kern Rannasy очень интересно пишет об агрономической разнице народных культур и менталитетов. Приведу пару цитат:
О пшенице:
"пшеница несет ответственность за совершенно определенный менталитет. И менталитет этот, во-первых, ну вот ни разу не коллективистский, а во-вторых, понятие стабильности в нем прочно отсутствует. Урожаи не просто низки - они нестабильны, очень зависимы от любых внешних факторов. Общество мнимо оседло и скрыто мобильно по своей психологии. И выигрышная стратегия примату коллективизма не очень способствует - отхожие промыслы дело все-таки одиночек или достаточно небольших коллективов. Европа не может себе позволить игнорировать активных одиночек - может, как раз именно этот одиночка и добудет пищу для всей деревни, вернувшись с хорошим уловом, охотничьей добычей и так далее. Такой вот баланс коллективного и индивидуального."

И о рисе:
Повышенное развитие государства. Примат стабильности. Важность координации. И отсюда - также и примат общества над отдельными людьми - ибо это единственная стратегия выживания. Это вовсе НЕ малая ценность отдельного человека или человеческой личности, как часто принято думать - но это малая ценность отдельного человека, отдельной личности ОТНОСИТЕЛЬНО КОЛЛЕКТИВА! Для Европы индивидуализм - необходимая часть стратегии выживания (и не только отдельного человека, но и общества ка такового), для Китая, Японии - непозволительная роскошь.
Ну и получаем "на выходе" склонность к коллективизму, относительно малое внимание к отдельной личности и тому, выживет ли она, преобладание стратегии общественной, родовой, клановой, государственной.

И в связи с этим я вот задумался: что ж Джонатан Янг на Амое-то наворотил! Ведь там же явно "рисовая" культура... была. Революция для Амоя так же несвойственна, как вегетарианство для людоеда.
Амой всегда представлялся мне идеально отлаженным механизмом, в котором да, люди были винтиками, и их регулярно заменяли. И элита, и рядовые граждане жили не дольше 35-40 лет (кроме блондей, те подольше), а затем им на смену приходило новое, молодое "мясо". Условия жизни были страшные, гарантий - никаких, но - ведь ко всему подлец человек привыкает. Конечно, каждый старался урвать, где мог, и пожить хоть на денек подольше, но в целом - в "рисовом" варианте! - общественный механизм функционировал.
Получается, Джо взорвал нафик к чертовой матери всю "иригационную систему", да так качественно, что потом в течение как минимум года на планете была привозная "гуманитарная" хавка, температуры под -30 и воздух по талонам. Всего же планету разогревали 4 года до привычных +25. И при этом амойцы не только не разорвали этого революционера хренова на куски - они его главой государства выбрали и даже любили почему-то это чудовище с дыркой в черепушке.
Вопрос: почему? В менталитете "пшеничной" культуры я всегда мог это объяснить: несмотря на лишения, у людей появилась надежда на другую жизнь. На ту, которую Джо показал некоторым из них, фактически подпольно создав свое государство в государстве, где каждый человек был ценен и имел право на защиту его жизни и интересов - "В моем мире никто не будет умирать в безысходности".
Но возможен ли был подобный исход в "рисовой" культуре? Или 99,(9)%, что амойцы упали бы в ножки блондям и бросились бы восстанавливать взорванную Юпитер, потому что эту ирригационную систему они уже давно знают, и она, хоть и бесчеловечная, сбоя никогда не давала (такого, чтоб воздух по талонам)?

Чего-то пока не складывается у меня эта тема с головой...

@темы: и тут я подумал

02:02 

Пришел. Увидел...
Пост Танды Луговской, возмутивший и покоробивший нас с Сергеем: http://lugovskaya.livejournal.com/1043957.html Читать с комментами.
Свой коммент вывешиваю здесь отдельно.
читать дальше

@темы: и тут я подумал

23:45 

Пришел. Увидел...
В ЖЖ есть замечательная функция, которой нет в дайри. А именно - подсказки темы, на которую можно написать пост, когда нетворяк.
Вошел я тут в свой tabula rasa, а там вопрос: "Что делает человека героем?" И захотелось мне ответить. Но писать в ЖЖ я не хочу, а посему отвечать буду здесь. итак:

Героем человека делают средства массовой информации. Шире - другие люди. Любой человек в чрезвычайной для него ситуации поступит как герой. Ключевые слова тут "для него". Ведь что такое героизм? Прежде всего - преодоление себя. Если в твоем поступке есть доля этого преодоления, ты становишься героем. Для одного героический поступок - высказать начальнику все, что думаешь, хлопнуть дверью и уволиться. Для другого это не составляет никакого труда, зато прыгнуть с вышки в воду - коленки дрожат. Есть люди, которые ежедневно рискуют жизнью на работе, справляются с опаснейшими преступниками, но вот откровенно поговорить с матерью или женой им не хватает духу.
А вот официально признанным героем могут сделать только другие люди. Те, кто пойдет и всем расскажет: "Вася сделал то-то. Он герой. (Читай: потому что я бы так не смог)". Есть, конечно, поступки, которые многие люди считают априори героическими - ну там, броситься на амбразуру, спасти ребенка из горящего дома и т.п. Если объединить их по главному признаку, то это группа поступков, сопряженных с риском для жизни и здоровья. Но опять же, есть люди, для которых эта самая жизнь не имеет никакой ценности. Они идут и с улыбкой бросаются на амбразуру, потому что это легче, чем научиться снова жить. И настоящим героизмом для них было бы, скажем, отказаться от бутылки или другого наркотика (не обязательно физического-трехмерного, это могут быть просто тяжелые воспоминания, душевная рана, которую так приятно-привычно бередить), совершить трудную внутриличностную работу и начать жить, а не искать смерти.

@темы: и тут я подумал

00:04 

о демографии и демагогии

Пришел. Увидел...
Пост этот я хотел написать давно, но уж тут, на волне всеобщей радости по поводу разрешения в Калифорнии однополых браков, просто нельзя не написать.
Вот здесь:
наш президент, теперь уже бывший, говорит о своем отношении к секс-меньшинствам. Как и большинство государственных и окологосударственных мужей и жен, он упирает на то, что запрет на регистрацию однополых браков якобы имеет какое-то отношение к демографической политике.
Так вот. Будучи в теме, со всей серьезностью и обстоятельностью заявляю, что проблема однополых союзов и их юридического оформления имеет отношение не к демографии, а исключительно к демагогии. А также к религиозному мракобесию и ксенофобии. В наш просвещенный век рождение ребенка менее, чем когда-либо, завязано на половой акт между мужчиной и женщиной. И чем дальше, тем эта связь все сильнее размывается. Экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство существуют дай бог уже лет 30. Уже сейчас две женщины могут стать матерями общего ребенка без посредства мужчины - достаточно сдать яйцеклетки и стволовые клетки. Мужчинам сложнее, потому что искусственная матка, где плод их любви мог бы развиваться положенные 9 месяцев, пока не создана. Но и эту задачу ученые решат в ближайшие 10-15 лет. И в чем тогда различие между обычной разнополой парой, в которой один или оба супруга бесплодны, и парой гомосексуальной?
Настоящая причина низкой рождаемости в стране лежит в области экономики, и это не секрет даже для государственных и около... мужей и жен. Родить ребенка с нашим нонешним медицинским обеспечением нелегко, а уж воспитать - так и вообще застрелиться легче. Однако же однополые пары могли бы изрядно улучшить демографическую ситуацию. Я лично знаю немало однополых пар, которые хотят родить и воспитывать детей. Не ребенка даже, заметьте, а детей. И при этом я лично знаю кучу натуралов обоего пола, в том числе женатых, которые не хотят обзаводиться детьми. Так что если бы наши государственные и около... мужи и жены перестали, как попки, повторять за попами (простите за невольный каламбур), а сели бы да прикинули, то несколько проблем демографического характера можно было бы решить одним махом. Проблема усыновления - раз. Если бы однополым парам разрешали усыновлять, детские дома опустели бы если не наполовину, то на четверть точно. Да я был бы первым, кто взял бы на воспитание парочку пострелят ;-). Повышение рождаемости за счет матерей-лесбиянок - два. Пальчики можно долго загибать...

Ну а пока остается только поздравлять калифорнийцев и их соотечественников (ибо туда могут приезжать для регистрации отношений и резиденты других штатов), исходить на зависть - и держать за них пальцы, чтобы, не дай бог, американские ксенофобы не повернули процесс вспять и не отбросили ситуацию обратно в прошлый век еще лет на 5 (больше-то все равно не получится).


@темы: формула меня, и тут я подумал

18:27 

Пришел. Увидел...

Посмотрел "Принца Каспиана" - очередную бездарщину, где добро скучно и с плагиаторскими спецэффектами снова побеждает зло до оскомины, - и в процессе переваривания задумался. А нехило было бы господам голливудчикам - ну или другим каким-нибудь киношникам - снять фильм с альтернативной концовкой. То есть начало в фильме одно, а концов - два. В одном все как обычно, добро побеждает зло, ставит его на колени и зверски убивает, а потом долго и смачно вкушает плоды победы на лоне спасенной природы. А во втором финале пусть победит зло. Причем именно победит, а не так, как любят заканчивать некоторые блокбастики "с возможностью сиквела" (добро вкушает плоды, а недобитое зло затаилось и набирается сил для нового удара). Ну хоть один фильм хочется увидеть с красивой, эффектной и закономерной победой зла. Такого обаятельного, колоритного и чертовски сексуального злодея, по-настоящему умного и хитрого гада, который не станет картинно подставляться и читать нотации главному добру, готовому сорваться в пропасть.
И помяните мое слово, кассовые сборы были бы не вдвое - втрое против обычного. Посмотреть на торжествующее зло стекались бы толпы и толпы по пятому и десятому разу. Картина навеки стала бы бессмертной и поминалась в каждой второй рецензии, а режиссер, дерзнувший снять такую "вилку", на через час после премьеры был бы миллиардером и культовой фигурой кинематографа.
Или, может, это я один такой придурок, что мне не хватает? :fkr: :evil2: :vamp2: :it:


@темы: cinema, и тут я подумал

00:31 

По мотивам одной дискуссии в Скайпе

Пришел. Увидел...
Интересно, что происходит с теми, кого ставят к стенке на территории Швеции? Ведь там каждая стенка - шведская по определению...

@темы: и тут я подумал

15:52 

Пришел. Увидел...

Удивительное дело. Есть такие люди. Ведут они блоги. И читают их не то чтобы тысячи, но сотни. И они постоянно приветствуют у себя новых ПЧ. А пишут исключительно о собственных мелких делишках да болячках. Ни тебе креатив какой выложить, ни даже позицию высказать, гражданскую там или еще какую. Мнения по поводу чужого креатива, и того не дождешься.
И однако же их читают. Сотнями. И подписываются новые.
Скажите, что это? Неужели кого-то ... чужое горе? :upset:


@темы: и тут я подумал

19:27 

Пришел. Увидел...
Задача: сделать цветной лед с помощью подручных материалов.

Красный можно сделать, добавив в воду гранатовый сок.
Оранжевый - добавить сок грейпфрута.
Желтый - добавить лимонный сок.
Зеленый - любой зеленый чай или травяной отвар даст такой цвет.
Синий - ???
Фиолетовый - черничный сок

Единственная проблема - с синим цветом. У кого-нибудь есть идеи, как можно придать кубику льда синий цвет?



УСЛОВИЕ: синий лед должен быть пригоден к употреблению внутрь.

@темы: и тут я подумал, идея!

17:48 

Пришел. Увидел...
Возможно, Земля - всего лишь чернильница Бога. Окуная перо в кровь невинно убиенных, он пишет новый, лучший мир.


@темы: и тут я подумал, короткой строкой

17:05 

Пришел. Увидел...

Ксенофобы всех мастей делают невозможным контакт с инопланетянами

Высокоразвитая инопланетная цивилизация (а скорее всего, и не одна) наверняка наблюдает за нами. Наверняка по уровню развития науки и техники человечество готово вступить в контакт. А вот по уровню сознания... Ну вот представьте себя на месте инопланетян. Вы бы вступили в контакт с цивилизацией, представители которой убивают друг друга за малейшее отличие - национальность, ориентацию, политические симпатии?


Не может быть мира между людьми, если нет мира внутри каждого человека.


@темы: и тут я подумал, формула всего

02:09 

Пришел. Увидел...
Ну и дурацкие же мысли мне на ночь в голову лезут...
Вот например: если в dead-фике идет речь о вампире или зомби, можно ли считать такой текст undead-фиком?

@темы: и тут я подумал, в порядке бреда

00:14 

Пришел. Увидел...
Ночная мысель мимо пролетала и зацепила перепончатым крылом.
Если бывает ветреный человек, то почему не быть человечному ветру?..

@темы: короткой строкой, и тут я подумал

19:13 

Калым

Пришел. Увидел...

Калым - это первая придуманная людьми форма возраграждения авторских прав. Жених единовременно выплачивает калым семье невесты, и не только для того, чтобы иметь возможность пользоваться ее запароленными функциями, но и чтобы в дальнейшем без ограничений устанавливать у себя новые копии ее генетической программы - детей.


@темы: и тут я подумал

14:36 

Пришел. Увидел...
Занятно. До выборов две недели. Вы много видите предвыборных плакатов с кандидатами и их лозунгами, листовок и газеток, раздаваемых у метро и возле супермаркетов?.. Похоже, власть больше не считает необходимым даже видимость какого-то выбора создавать. И правда, а зачем? Гораздо экономнее просто вычеркнуть из своего партийного бюджета графу "на карманную оппозицию". И перенести эти деньги в графу "прочие карманные расходы".

@темы: и тут я подумал

13:54 

Тема роботов не раскрыта

Пришел. Увидел...
Ибо не дает мне покоя следующий вопрос: таки где кончается программа и начинается личность?
Представьте себе: Вы сидите в кабинете, и к Вам по очереди запускают... э-э... двуногих без перьев с плоскими ногтями. В процессе общения Вам нужно выяснить: человек перед Вами или андроид. Как бы Вы построили беседу? И по каким критериям определяли бы, что вот это человек, а это нет?

@темы: и тут я подумал

19:34 

Пришел. Увидел...
А вот скажите, други.
Предположим, человечество научилось создавать андроидов с моделируемым характером. И каждый может позволить себе завести такого андроида. Не нужно больше мучиться поисками своей "половинки" - можно купить андроида с идеальной внешностью и идеальным характером и жить-поживать, наслаждаться жизнью. "Муж"-андроид никогда не напьется и не ударит, будет всю жизнь носить на руках, не говоря уже о том, что никогда не состарится и всегда будет неутомимым любовником. Аналогично и "жена"-андроид будет всегда красива и ухоженна, всегда тактична, услужлива, будет идеальной хозяйкой и идеальной любовницей, готовой на любые самые смелые эксперименты в постели.
Что будет заставлять людей по-прежнему вступать в браки с себе подобными?

@темы: и тут я подумал

13:44 

Пришел. Увидел...
По следам вот этой дискуссии: http://www.diary.ru/~lizeja/?comments&postid=35053487

Перечитал, задумался. И понял, что надо идти не от негатива, как мы все привыкли, а от позитива. А именно:

Дорогие мои ПЧ!
Как Вы себе представляете красивый и полноценный женский персонаж? Какими качествами должна обладать эта женщина? А то вот у меня в "Дороге душ" с женскими персонажами как-то не обалдеть - поможите аффтару, а? Накидайте черточек к женскому портрету. Чтобы получилась не одна из привычных стерв/дур/Мэри Сью = мужик в юбке/"преданных жен декабристов", а настоящая женщина - такая, с которой хотелось бы брать пример и делать жизнь. Красивая и мудрая личность.

Если кому-то из вас попадался подобный женский персонаж - расскажите, кто это и где Вы с ним повстречались.

@темы: и тут я подумал, околотворческое

02:04 

Пришел. Увидел...

Настиг во втором часу ночи дурацкий вопрос и дал прямавлоп.
Бывали ли уже в истории человецтва периоды, когда женщинам нравились не сильные крепкие мужчины с типовым набором причиндалов "длинный меч/белый конь/железный доспех + стальные мускулы/собственный замок", а изнеженные женоподобные юноши, по отношению к которым самой женщине хочется играть роль активную, причем именно мужскую, а не материнскую? *эк загнул-то*
Если бывали, то когда и - главное - чем это все кончалось?
Да и почему оно, вообще?.. Кто-нить знает?


@темы: и тут я подумал

Пришел Лесник и всех выгнал

главная