Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: и тут я подумал (список заголовков)
12:25 

Пришел. Увидел...
16:28 

Пришел. Увидел...
Серега с утра задумался: вот, например, взять наш дом. Грубо, 4 квартиры на этаже, 9 этажей, итого 36 квартир в подъезде. Подъездов 8. Умножаем на 36 - 288 квартир. Это 288 семей. Ну, допустим, где-то живут одинокие пенсионеры. Пусть 270 семей. А ведь веке в 10-11 это было бы население небольшого города. А сейчас в одном доме только 270 семей. И это в нашем, а есть дома в 25 этажей с 10 квартирами на каждом, если там хотя бы 6 парадных (а их обычно больше) - это 1500 семей. Около 3000 человек (по самым скромным подсчетам). Население Лондона в 10 веке было всего вдвое больше.
Куда столько народу?.. :upset:

@темы: и тут я подумал

12:32 

Пришел. Увидел...
Эх, не силен я в вампирах... Но утром у нас возник вопрос: в какой стране могли быть вампиры в конце X - начале XI веков? Персонажа зовут Лихослав, явно что-то славянское, но какова там была государственность в Восточной Европе в те времена?.. Может, кто-нибудь располагает какой-нибудь информацией?

@темы: и тут я подумал

12:02 

Пришел. Увидел...
Вчера посмотрели "Макса". Это фильм о Максе Ротмане - галеристе и меценате, который в 1918 году приметил молодого талантливого художника Адольфа Гитлера, спонсировал его творческие экзерсисы и даже хотел устроить ему выставку. Но чуть-чуть не успел, потому что подонки, наслушавшись антисемитских речуг начинающего пропагандиста Гитлера, цинично замочили Макса во дворике.
Фильм, конечно, американский, с Джоном Кьюсаком в главной роли. Подбор актеров и декораций, конечно, тоже американский. Надо думать, что в Европе начала прошлого века таки не носили костюмов в гангстерскую полоску (Америка, начало тридцатых), а порядочная еврейская семья едва ли пела в день рождения своего отпрыска навязшее в зубах Happy birthday to you. Ну и переводчики, конечно, постарались: ладно, Пола вместо Пауля мы еще стерпели, но когда Национал-социалистическую партию перевели как Национально-социалистическую... :lol:
Но в целом фильм хорош. Атмосфера Германии того времени передана... ну, процентов на 70, а это уже много. Гитлер тоже хорош, колоритен. Хотя актер больше смахивает на Геббельса - и по внешности, и по манере поведения.

В свете фильма задумался: а что если где-то есть вероятность, где Макс Ротман в тот вечер проскользнул, не попался бы на глаза подонкам, и выставка Гитлера все-таки состоялась? Случилось ли бы дальше все то, что случилось с Германией? Или Адольф, насладившись славой художника-футуриста, удовольствовался бы ею, и пропаганда перестала бы интересовать его? Хотя - не Адольф, так другой кто-нибудь, все равно к этому шло... Но все равно интересно, что бы и как бы тогда было.

@темы: cinema, и тут я подумал

16:31 

Пришел. Увидел...
Все задумываюсь: по какой необъяснимой логике слова вроде "ананд" (радость), "дукх" (горе), а также все имена собственные типа "Рам", "Арджун" и т.д. переводят с буквой "а" на конце: ананда, дукха, Рама, Арджуна... Но в то же время имя собственное "Ганга" с ударением, заметьте, на последнем слоге, стабильно переводят как "Ганг"???

@темы: и тут я подумал

11:25 

Пришел. Увидел...
Заметил за собой забавную странность. Почему-то даже те фильмы, которые есть у нас в видеоколлекции (их немного, но мы их все очень любим) интереснее смотреть, когда их показывают по телевизору. Забавно было, когда по Первому каналу показывали «Александра». У нас он есть. И более того, когда он шел, у нас в видике была вставлена эта же кассета. В любой момент нажимай и смотри. А вот почему-то от телевизора мне было трудно себя отодрать. Почему вот?..

@темы: cinema, и тут я подумал

13:40 

Пришел. Увидел...
По рекомендации Сергея прочитал "Тима Талера, или Проданный смех". Основное впечатление: очень жалко барона. Он ведь тоже хотел смеяться, очень хотел, ему плохо без этого было, просто он не знал, как это приобрести - и попытался так, как сумел, купить. Тоже, в общем, честно. Договор подписывается с двух сторон. А Тим, которого всю книгу превозносят как доброго и отзывчивого мальчика, мог бы и проявить свою хваленую отзывчивость. Ну что ему стоило в последний момент поспорить не на то, что "я верну свой смех", а на то, что "я верну свой смех, но барон при этом смеяться не разучится". Ведь смех-то не конечная субстанция, им можно делиться, можно его индуцировать, в конце концов. Ну и что ж ему стоило-то? :/ И сделал бы барона счастливым...

@темы: и тут я подумал

13:04 

Пришел. Увидел...
Запоздалые размышления: Америке надо бы экранизировать не «Войну миров» по Уэллсу, а «Бетономешалку» по Бредбери. Особенно после двух очаровательных дам – Катрины и Риты.

@темы: и тут я подумал, cinema

12:32 

Из путевых заметок

Пришел. Увидел...
Оказывается, Гарри Поттер очень похож на молодого Шостаковича...

@темы: и тут я подумал

18:05 

Пришел. Увидел...
Вчера не сошлись во мнениях с Сергеем: что называть фантастикой, а что нет. По моему глубокому убеждению, жанрообразующим фактором фантастики является некое нереальное допущение, лежащее в основе сюжета, без которого сюжет невозможен. То есть само по себе упоминание космических кораблей и встреч с разумными инопланетянами таковым допущением не является. Потому что корабли летают уже сейчас, а инопланетян можно заменить людьми – если смысл произведения от этого не изменится, то это не фантастика. Таким образом, для меня из фантастики выпадают такие авторы как А. Толстой, Грин, Ефремов, частично Стругацкие. Их произведения я считаю модерновой романтикой. У Беляева есть произведения, с моей точки зрения, не фантастические. Например, «Звезда КЭЦ». В то же время есть и фантастика – например, «Человек-амфибия». В чем разница? «Звезда КЭЦ» - новая психологическая драма, там рассматриваются отношения людей на фоне космический экспедиции. Перенесите эти отношения на Землю – суть не изменится. В основе «Человека-амфибии» лежит история двоякодышащего человека. Роман держится именно на том, что он – амфибия. Сделайте его обычным человеком – фабулы не будет. То же с головушкой профессора Доуэля.
Поспорили по поводу Грина, в частности, «Бегущей по волнам». Не могу согласиться, что это фантастическое произведение. Если это фантастика, то Астафьев со своей «Царь-рыбой» - тоже фантастика. Там тоже девушка появляется и зовет – в чем разница-то?..
В общем, друзья мои, какие будут мнения?..

@темы: и тут я подумал

16:12 

Пришел. Увидел...
Вчера посмотрели "Призрак в доспехах" и до трех ночи дискутировали... Как вы считаете, что есть человек? Где граница меджу технологией и жизнью? Если искусственно созданное существо может мыслить и чувствовать, оно - человек? Где кончается машина и начинается душа?

@темы: cinema, и тут я подумал

15:57 

Восток и Запад

Пришел. Увидел...
Синонимический ряд:
Восток и Запад - женщина и мужчина - инь и ян - сохранение и развитие - стагнация и революция. Запад вошел в Восток, как мужчина входит в женщину. Мистический союз Востока и Запада. Кто родится от этого брака?
Вот такая глубокая метафизика. А навела-то меня на такие мысли вполне себе узкоприкладная дискуссия, посвященная одному-единственному персонажу одного-единственного аниме...

@темы: и тут я подумал

12:38 

О тестах

Пришел. Увидел...
Строго говоря, ни один тест с заранее запрограммированными ответами не валиден. Вру, один валиден - тест на знание правил дорожного движения ;-) А в личностных и поведенческих тестах, когда Вам предлагают варианты ответа, одинаково далекие от Вашей реальной жизни... Такое впечатление, что каждый составитель теста в процессе своей жизнедеятельности приобрел стойкое впечатление о том, какие бывают люди, и мерит всех этой меркой. То есть люфт-то есть, да уж больно маленький. Ну вот примерно такой:

Вас раздражает Ваш сосед. Ваши действия:
а) зарезать кухонным ножом;
б) отравить компотом;
в) удавить на шторе;
г) утопить в унитазе.

Также в тестах почему-то часто встречаются ситуации, в которых человек не только не оказывался, но даже и представить-то себя в них не может.
Вы насрали на стол своему начальнику. Вы сделали это:
а) для прикола;
б) из вредности;
в) в отместку за отказ повысить зарплату;
г) без конкретной причины (просто хотелось срать).

Глупо выглядит...

@темы: и тут я подумал

16:07 

Читя "классику"

Пришел. Увидел...
"Классику" современной фантастики. Лукьяненко, "Рыцари сорока островов". Прочитал... Ну, что я могу сказать. Вольный пересказ "Повелителя мух" Голдинга у пионерского костра, щедро сдобренный подробностями вчерашней игры в "Зарницу" и фантастической отсебятиной, почерпнутой из советской НФ-серии. Даже очки Хрюши, и те никуда не пропали, только Хрюшу в Илью переименовали. Ну, чтоб понятнее, ведь для советского пионера Хрюша - это такой поросенок из передачи "Спокойной ночи, малыши".
В сухом остатке: дидактизм, прописные истины, поначалу так даже язык абсолютно "баечный" и повествование натянутое. Я понимаю, написано в пику Крапивину, но - в том виде, в котором оно существует, оно достойно разве что публикации в соответствующем детском журнале ("Пионер", "Костер" - я их еще застал) с пометкой "Проба пера - прислано нашим читателем".

Приступаю к "Мальчику и тьме". Если и там все будет так же банально и непрофессионально написано...

@темы: и тут я подумал

Пришел Лесник и всех выгнал

главная